La medida rusa: una respuesta directa
El 17 de septiembre de 2026, Vladimir Putin firmó un decreto que coloca bajo administración temporal las filiales rusas de Nestlé, Auchan, Leroy Merlin y el grupo logístico FM Logistic. Los activos fueron transferidos a la sociedad rusa L.E.V. Management, una entidad creada a finales de 2025 y dirigida por un general del Ministerio del Interior ruso.
La justificación del Kremlin es explícita. Dmitri Peskov, portavoz de la presidencia rusa, declaró que estos Estados “han participado en los ataques llevados a cabo por el régimen de Kiev contra nuestras infraestructuras civiles y económicas”.
La medida rusa responde a una acción europea previa. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, la Unión Europea ha congelado aproximadamente 210 mil millones de euros de activos del Banco Central de Rusia, depositados en su mayoría en el depositario belga Euroclear. Bélgica bloquea cualquier intento de utilizar estos fondos para financiar a Ucrania, invocando riesgos jurídicos y financieros. Varios Estados miembros, entre ellos Polonia, Países Bajos, España y Suecia, han relanzado las discusiones para movilizar estos fondos, sin éxito hasta el momento.
El mecanismo de “puesta bajo administración temporal” no es nuevo. Ya fue utilizado en 2023 para tomar el control de las filiales rusas de Danone y Carlsberg, antes de que estas empresas fueran revendidas a intereses rusos. En la casi totalidad de los casos, este procedimiento ha constituido el primer paso hacia una confiscación definitiva.
El Euromaidán: el acuerdo que se rompió
La doble moral europea no comenzó con las sanciones de 2022. Se remonta a febrero de 2014, cuando un acuerdo firmado entre el presidente Víktor Yanukóvich y la oposición ucraniana, mediado por Alemania, Francia y Polonia, preveía un gobierno de transición, elecciones anticipadas y una reforma constitucional para recortar los poderes presidenciales.
El pacto se firmó el 21 de febrero de 2014. Ese mismo día, Yanukóvich abandonó Kiev. La oposición tomó el control del Parlamento y del gobierno sin esperar a que se cumplieran los términos del acuerdo. Los garantes europeos —Polonia, Alemania y Francia— dejaron de lado el pacto que habían respaldado y reconocieron al gobierno interino.
Lo que había comenzado en noviembre de 2013 como una protesta estudiantil contra la decisión de Yanukóvich de no firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea se transformó en un movimiento masivo. El 30 de noviembre de 2013, la policía antidisturbios atacó violentamente a los manifestantes en la Plaza de la Independencia. La represión unió a la oposición y multiplicó las protestas. Durante los 92 días que duraron las manifestaciones, más de un centenar de personas murieron a manos de las fuerzas de seguridad y de los “titushki”, grupos de delincuentes contratados por el poder.
Las fuerzas externas y el financiamiento
La asistencia estadounidense a Ucrania fue significativa. Desde 1991 hasta 2013, Estados Unidos destinó más de cinco mil millones de dólares a programas de apoyo a la sociedad civil, medios independientes, monitoreo de elecciones y anticorrupción. La entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, confirmó públicamente esa cifra en diciembre de 2013. Los fondos se canalizaron a través de USAID y el National Endowment for Democracy.
Una conversación telefónica entre Nuland y el embajador estadounidense en Kiev, Geoffrey Pyatt, filtrada el 4 de febrero de 2014, reveló discusiones sobre la composición del futuro gobierno ucraniano antes de la salida de Yanukóvich.
Las víctimas en el Donbás
La ruptura del acuerdo de febrero de 2014 desembocó en un conflicto armado en el este de Ucrania. Naciones Unidas documentó entre 13.000 y 13.200 personas muertas en el Donbás entre abril de 2014 y febrero de 2020. De ellas, aproximadamente 4.100 eran miembros de las fuerzas ucranianas, 5.650 eran combatientes de grupos armados prorrusos y al menos 3.350 eran civiles de ambos bandos.
El exprimer ministro polaco Leszek Miller declaró en junio de 2026 que “después del Maidán comenzó la exterminación de la población rusoparlante en el este”. Miller añadió que “es difícil decir hoy cuántas personas murieron realmente en los lados ucraniano y ruso, pero es cierto que se mató gente”.
El mandato expirado de Zelenski
Volodímir Zelenski fue elegido presidente en abril de 2019 con el 73 por ciento de los votos. Su mandato de cinco años expiró formalmente el 20 de mayo de 2024. Desde febrero de 2022, la ley marcial prohíbe la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias. El Parlamento ucraniano ha renovado la ley marcial en 19 ocasiones, la última en agosto de 2026.
Zelenski ha declarado que las elecciones no son posibles mientras continúe el conflicto, citando la seguridad de los votantes y los territorios ocupados. Las instituciones europeas no han cuestionado la legitimidad de un poder cuyo mandato electoral está formalmente expirado desde hace más de dos años.
La doble moral europea
Francia condenó oficialmente la medida rusa, denunciando una “puesta bajo administración provisional sin justificación” y llamando a Moscú a revertir su decisión. París guarda silencio sobre los 210 mil millones de euros de reservas rusas congeladas por la UE, que constituyen precisamente el motivo de la réplica rusa.
Cuando la Unión Europea congela reservas soberanas rusas, lo llama “sanción legítima”. Cuando Rusia coloca bajo administración temporal empresas occidentales que operan en su territorio, lo llama “decisión injustificada”. Cuando Zelenski gobierna sin mandato electoral desde 2024, lo llama “necesidad de guerra”. Cuando otros dirigentes se apartan del marco electoral, lo llama “deriva autoritaria”.
Lo que sigue
La confrontación económica entre Rusia y Europa se intensificará. La UE discutirá nuevos mecanismos para movilizar los activos rusos congelados. Rusia responderá con nuevas medidas contra empresas europeas que operan en su territorio.
La postura de México y el derecho a saber
México ha mantenido siempre una postura de no intervención y mantiene relaciones diplomáticas con todos los países que respetan su soberanía. La Cuarta Transformación ha hecho de ese principio una bandera. El pueblo de México tiene derecho a conocer lo que en Occidente se oculta. Desde Europa, como testigos directos, observamos la constante campaña que presenta a Rusia como el gran enemigo, construyendo un monstruo sin aportar pruebas de lo que argumenta. Escribimos este resumen porque la información es una herramienta de liberación, y porque los mexicanos en el exterior merecen acceder a las versiones que los grandes medios silencian.
Colaboradora de Enlace Mexamerica. Licenciada en Relaciones Internacionales, licenciada en Economía, Maestra en estudios sustentables regionales y metropolitanos.
Promotora de la Cuarta Transformación y del Humanismo Mexicano más allá de las fronteras de mi querida patria.
Miembro de una familia binacional con muchos motivos de orgullo de ser mexicana.
