La Suprema Corte de Estados Unidos confirmó este 30 de junio de 2026 que los niños nacidos en el país de padres presentes de forma ilegal o temporal son ciudadanos al nacer. El fallo, en Trump v. Barbara, anuló la orden ejecutiva de 2025 y ratificó la decisión del tribunal de distrito.
Puntos a destacar
- La Corte dijo que los niños nacidos en Estados Unidos de padres “unlawfully or temporarily present” son ciudadanos al nacer.
- El fallo fue de 5-4.
- La orden ejecutiva fue firmada el 20 de enero de 2025.
- Kavanaugh coincidió en el resultado, pero sostuvo que la orden violaba una ley federal.
- Las disidencias no compartieron la interpretación mayoritaria.
La Corte de Estados Unidos mantiene ciudadanía por nacimiento para hijos de migrantes
La Suprema Corte sostuvo que los niños nacidos en Estados Unidos de padres presentes de forma ilegal o temporal son ciudadanos desde el nacimiento. La mayoría afirmó que están “subject to the jurisdiction” de Estados Unidos (sujetos a la jurisdicción) y, por ello, entran en la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda.
El fallo resolvió el caso Trump v. Barbara y confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito de New Hampshire. La opinión mayoritaria también señaló: “Under the Constitution, they are citizens at birth” (Bajo la Constitución, son ciudadanos al nacer).
La decisión respondió a una orden ejecutiva que buscaba restringir ese derecho
El 20 de enero de 2025, Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva No. 14160, titulada Protecting the Meaning and Value of American Citizenship (Protegiendo el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense). La medida decía que los niños nacidos en Estados Unidos de padres “unlawfully or temporarily present” (presentes de forma ilegal o temporal) no estaban cubiertos por la ciudadanía automática.
Según el texto del caso, la orden también buscaba impedir que el gobierno federal emitiera documentos de ciudadanía para esos menores. El tribunal de distrito la consideró inconstitucional, certificó una clase nacional provisional y frenó su aplicación.
La Suprema Corte dejó sin efecto ese intento. La orden no prevaleció frente a la interpretación constitucional aceptada por la mayoría.
El fondo del fallo estuvo en cómo leer la Constitución y su historia
La opinión de la Corte explicó que la Cláusula de Ciudadanía debe entenderse a la luz del common law, de Dred Scott v. Sandford y de United States v. Wong Kim Ark. La Corte sostuvo que la frase “subject to the jurisdiction thereof” (sujetos a la jurisdicción de la misma) refiere al poder de Estados Unidos para gobernar dentro de su territorio.
Bajo esa lectura, los niños nacidos en Estados Unidos de padres presentes de forma ilegal o temporal cumplen los dos requisitos del texto constitucional. Nacen en el país y quedan sujetos a su jurisdicción. La mayoría también rechazó que la ciudadanía dependa del domicilio de los padres.
La sentencia citó además la idea de que “Citizenship, then and now, was the right to have rights” (La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos).
Hubo una mayoría estrecha y tres disidencias
La votación fue de 5-4. El presidente de la Corte, John Roberts, votó con las juezas Sotomayor, Kagan, Barrett y Jackson. El juez Kavanaugh coincidió con el resultado, pero escribió por separado.
Kavanaugh sostuvo que la orden ejecutiva chocaba con una ley federal, 8 U.S.C. §1401(a), aunque no aceptó que violara la Decimocuarta Enmienda.
Los jueces Thomas, Gorsuch y Alito discreparon. Thomas defendió una lectura basada en domicilio. Alito sostuvo que la Constitución exige lealtad exclusiva. Gorsuch consideró que el caso no justificaba invalidar toda la orden de manera facial.
La nota de Mother Jones describe ese margen como una señal de fragilidad política del precedente. Esa valoración no forma parte del fallo, pero sí del debate posterior.
Cobertura periodística coincidió en un punto central: la orden ejecutiva no prevaleció.
TF1info, citando a AFP, informó que Trump calificó la decisión como “mala” y dijo que podían corregirla en el Congreso. Euronews señaló que la mayoría de cinco jueces consideró ilegal la política y recordó que Kavanaugh sostuvo que la orden “does contravene a federal statute” (contraviene una ley federal). Mother Jones subrayó que la Corte confirmó que la ciudadanía por nacimiento sigue siendo la ley del país.
Las tres coberturas coinciden en el punto central: la orden no pudo sostenerse. También coinciden en que el fallo se apoyó en la Decimocuarta Enmienda y en el precedente de 1898.
Conclusión
La decisión de la Suprema Corte confirmó que los niños nacidos en Estados Unidos de padres presentes de forma ilegal o temporal siguen siendo ciudadanos al nacer. La orden ejecutiva de 2025 quedó sin efecto en este caso. Como contexto histórico, el fallo se apoya en la Decimocuarta Enmienda, en la respuesta a Dred Scott v. Sandford y en el precedente de United States v. Wong Kim Ark.
Preguntas frecuentes
Confirmó que los niños nacidos en Estados Unidos de padres presentes de forma ilegal o temporal son ciudadanos al nacer.
Decía que esos niños no tenían derecho automático a ciudadanía.
El 20 de enero de 2025.
Dijo que esos niños están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y son ciudadanos al nacer.
Coincidió con el resultado, pero sostuvo que la orden violaba una ley federal, no la Constitución.
Referencias
- Levy, P. (2026, June 30). The Supreme Court upholds birthright citizenship. Mother Jones. https://www.motherjones.com/politics/2026/06/supreme-court-upholds-birthright-citizenship-trump-barbara/
- Rochteau, L., & AFP. (2026, June 30). La Cour suprême américaine conserve le droit du sol, annulant ainsi un décret de Donald Trump. TF1info. https://www.tf1info.fr/international/etats-unis-la-cour-supreme-americaine-conserve-le-droit-du-sol-annulant-ainsi-un-decret-de-donald-trump-2450481.html
- Rennolds, N. (2026, June 30). Supreme Court strikes down Trump’s executive order restricting birthright citizenship. Euronews. https://www.euronews.com/2026/06/30/supreme-court-strikes-down-trumps-executive-order-restricting-birthright-citizenship
- Supreme Court of the United States. (2026, June 30). Trump v. Barbara, No. 25–365. https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-365_4hdj.pdf
Glosario
- Birthright citizenship / ciudadanía por nacimiento: ciudadanía adquirida por el hecho de nacer en el territorio.
- Cláusula de Ciudadanía: parte de la Decimocuarta Enmienda citada en el fallo como base de la ciudadanía al nacer.
- Certiorari before judgment: revisión concedida por la Suprema Corte antes de que termine el juicio en la instancia inferior.
- Domicile / domicilio: concepto discutido en las opiniones disidentes como criterio para definir ciudadanía.
- Executive Order / orden ejecutiva: disposición presidencial que en este caso intentó restringir la ciudadanía automática.
- Jurisdiction / jurisdicción: poder de Estados Unidos para gobernar a quienes están dentro de su territorio.
- Preliminary injunction / medida cautelar preliminar: orden provisional que frena la aplicación de una norma mientras dura el litigio.
