Quien esto escribe, con motivo de su amplia ignorancia, decidió indagar un poco sobre la discusión del T-MEC, comparto reflexiones y la invitación a escuchar al doctor Jorge Franco, quien generosamente, también aceptó darnos una plática. Bien se lee que sabe bastante este amable académico, considerando los datos interesantes en la forma que los analiza.
Supongo, que la cancelación eventual del T-MEC, no solo hace vulnerable a México, sino que puede transformarse en un dolor de parto que podría reactivar la agricultura y otros rubros, para soberanía nacional: incluido el destino de las remesas que tanto importan.
SIGUE LEYENDO, hay que pensar en lo que se avecina, Comparto algunas perspectivas del doctor Franco y mi expectativa de que nos acompañes a su conferencia:
Fracasado matrimonio entre desiguales
Si consideramos que el neoliberalismo privatizador, con sus medios de todo tipo, no sólo roba la ganancia al trabajador sino que agrava el contexto evadiendo impuestos, mutilando sus conquistas históricas y destruyendo pueblos y comunidades, a fuerza de imponer proyectos extractivos.
La memoria me lleva a los frutos infames de ese periodo en nuestro país: La reformas al 27 constitucional; energía y de telecomunicaciones, la de educación y, sí, a la institucionalización de un Estado administrador dispuesto a dar la batalla para la defensa del mercado mundial global.
En general un derivado de esta política se llamó Tratado de Libre Comercio, luego llamado TLCAN, hoy T-MEC, de supervivencia diagnosticada por Ebrard en agonía (Faljó J., La silla rota, Julio 2026), ¿Alguien podría negarlo?
Se relaciona con el debilitamiento de la planta productiva nacional y con la devastación de la capacidad de producción agropecuaria, empezando por la de semillas y básicos. Este tratado (Quien lo dijera), que nos elevaría al primer mundo, según Salinas de Gortari, hoy es cuestionado, por el propio gobierno de Estados Unidos, esto marca un reto enorme: En México las exportaciones representan 40 por ciento del PIB, y casi el 80 por ciento se destinan al coloso norteño, esto crea una alta vulnerabilidad pero a su vez, la posibilidad de transformar un modo de producir, de fortalecer la planta productiva interna y de cuestionar la manera en que la Inversión Extranjera Directa (IED), es convocada y negociada en nuestro país.
Los desencantos del divorcio
El escenario de una transformación potencial emerge, evidenciado en las resistencias norteamericanas a la firma del T-MEC, sin embargo, pese a abundantes discursos que suavizan el tono del desacuerdo, debe rememorarse por qué tantos millones de migrantes, entre ellos, tantas mujeres a la vez, decidieron a arriesgar la vida allende la frontera.
En aquellos tiempos de la firma del TLC, el dia de su entrada en vigor, emergió el levantamiento zapatista denunciando el antagonismo entre un modelo (neoliberal) y una demostración de resistencia, dispuesta a morir de pie, pues de suyo, ante tales políticas, preveía “de todas formas morir de hambre o, de una enfermedad intestinal”.
Cuáles son las ventajas si, eventualmente, se cancela el T-MEC. De acuerdo al analista, académico e investigador Jorge Franco, en el contexto del actual T-MEC, existe una desconexión entre demanda y producción, por lo que se debe buscar la forma de que producir en México, pueda ser rentable.
“Nos falta crecer” reconoce Sheinbaum
Franco acota respecto a la inversión extranjera varios rubros inquietantes: que aun existiendo, esta es menos diversificada de lo que parece, además, se estanca en el rubro de producción. Expliquémonos: Pese a que la inversión extranjera directa ingresó a México, mas de 40 mil millones de dólares, reconocida como uno de los niveles mas altos en AL desde 1990, el PIB, aumento solo 0.8 por ciento en 2025 y en 2026, se contrajo a 0.6 por ciento.
Tienditas desaparecidas por ser chicas: Se salvo la grande pero el dueño ya no es mexicano.
De acuerdo a Franco, en un contexto en el que México promueve la Inversión Extranjera Directa, el modo importa y, resulta estratégico: China despegó exigiendo que la IED, llegara asociada a capital nacional, trasfiriera tecnología y capacidades administrativas que podía replicar. India cuidó de que la IED, no comprara sus empresas debilitadas, para no perderlas en su propio país. “Inversión en investigación y desarrollo local, debe ser parte de paquete”.
Lo mismo, adornado, se mira distinto
El doctor Franco advierte sobre la precariedad de la inversión y, la fuga de recursos. Se dice que hay capitales externos, pero en realidad son las propias ganancias de los capitales extranjeros, ya en Mexico -más de 90 por ciento mirando hacia EU, pues es su lugar de origen-, reinvirtiéndose, pero sin crear, capacidad productiva, es decir, compran lo que ya existe.
Veamos, la cerveza producida en México ya no es de empresas mexicanas, sucede también con el tequila o el acero, así que se desplazan cadenas productivas y se aplasta a competidores pequeños.
Tus remesas tocan México, pero no se quedan ahí
Por otro lado, el ingreso por remesas, qué “entra”, se regresa al adquirir artículos producidos fuera, la ganancia no queda en México ni hace fuerte a las empresas mexicanas, las cifras sorprenden: en 2016, la adquisición de bienes nacionales creció 1.5 por ciento, frente al 16 por ciento de las de exportación. (Faljo 2026). Baja demanda en desmedro, incluso, de la capacidad instalada. El ingreso se escapa hacia la producción de otros países y no crea base para ampliar su producción, se trata de una esponja que filtra lo que recibe, no tiene capacidad ni de retener, ni de producir. La inversión externa se desconecta de la inversión interna.
La CEPAL y sus dictados sospechosos, deben analizarse
Si el objetivo es atraer inversión extranjera directa, aquí, la pregunta clave es: Para producir qué y, ¿cómo? ¿Qué tipo de inversión, para que beneficie a quién? LA CEPAL plantea orientar la IED, articulándola con desarrollo productivo entre proveedores locales, fortaleciendo el capital humano, pero lo que dice este organismo debe ampliarse no solo a conocimientos y habilidades sino a adquisición de medios y valores materiales.
Rosalinda Martínez, es socióloga, activista y migrante. Ha realizado diplomados y cursos con instituciones mexicanas y extranjeras. Ha sido expositora en temas con perspectiva de genero, en foros que incluyen, INFP de Morena, UNAM los Ángeles, California State University of Northridge, CSUN, UNAM L.A., y, UNAM San Antonio, dónde le fue publicado un libro: “Hogar orquidea: mercantilismo y migrante latina en Estados Unidos. Un proyecto humanizante”. También colaborado con organizaciones como el Instituto de educación Popular del Sur de California (IDEPSCA), y la Coalition for Human Immigrant Rights of Los Angeles, (CHIRLA), entre otras. Eventualmente, ha publicado artículos de opinión en el rotativo electrónico Billie Parker Noticias.
