Urgente reunir pruebas en la demanda de la ciudad de Los Ángeles vs ICE

Los Ángeles, California. Abogados de la ciudad de Los Ángeles se presentaron este lunes en el Consulado de México en esa ciudad, para hacer un llamado a quienes estén dispuestos a declarar contra agentes del ICE, en el caso Vázquez Perdomo vs Noem, que impugna las tácticas de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas 

La demanda colectiva toma su nombre del caso de Pedro Vásquez Perdomo, un jornalero de 54 años y residente de Pasadena, cuya experiencia de detención ejemplifica que la autoridad migratoria siguió un inconstitucional patrón de perfilamiento racial en el desempeño de su actuación.

El incidente ocurrió el 18 de junio de 2025, cuando Vásquez Perdomo fue rodeado y arrestado por hombres enmascarados y armados, mientras esperaba ser recogido para un trabajo de construcción en una parada de autobús. 

Fue detenido sin ser informado del motivo legal del arresto y permaneció tres semanas bajo custodia. Los demandantes alegan que fue objetivo de las redadas por ser latino y jornalero, lo que constituye un claro ejemplo de “racismo con placa” que la Ciudad de Los Ángeles busca erradicar en sus calles.

En el comunicado de prensa posterior, se cita la siguiente declaración:

“Me trataron como si no importara: encerrado, con frío, hambre y sin abogado. Fui objetivo porque soy latino, porque soy un jornalero, porque soy invisible.”

“No quiero que el silencio sea mi historia.”

De esta manera, la lucha legal por los derechos de los inmigrantes en el sur de California cobró un nuevo impulso, que se suma a la Orden de Mandato Preliminar dictada por el Tribunal de Distrito el pasado 13 de noviembre

La orden fue concedida por la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California (caso 2:25-cv-5605) e impone restricciones legales a ICE en sus operativos.

Entre las limitantes a la autoridad migratoria se incluye el prohibir la detención sin la “sospecha razonable” requerida y el perfilamiento basado en la apariencia, etnia o idioma. 

Sin embargo, esta decisión se produce semanas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos emitiera un recurso que suspendió temporalmente una orden anterior en similar sentido, emitida por un tribunal inferior. 

Se mantiene At Large Operation

Este conflicto judicial ha permitido a ICE continuar con los operativos de la denominada “Operación At Large” en Los Ángeles, a pesar de las graves denuncias por violaciones a la Cuarta Enmienda de la Constitución.

Ante la compleja situación legal, el pasado 17 de noviembre, el Consulado General de México abrió sus puertas en el llamado “Lunes de  consulado abierto”  a litigantes de la Oficina de la Abogada Fiscal de la Ciudad de Los Ángeles, quienes lideran la demanda. 

La principal conclusión del encuentro fue un llamado urgente a la comunidad para fortalecer el litigio en curso. Los abogados enfatizaron la necesidad de reunir evidencia contundente para contrarrestar la suspensión de la Corte Suprema y asegurar una victoria legal de fondo. 

22 ciudades y condados

La Ciudad de Los Ángeles, junto con 22 otras ciudades y condados del sur de California (entre ellos Orange, Ventura y Santa Bárbara), se han unido formalmente al litigio para restringir las prácticas de ICE en toda la región.

Los juristas explicaron que la evidencia crucial son las declaraciones juradas y firmadas de víctimas o testigos presenciales de los incidentes. Aunque un video es útil, no es suficiente si no está acompañado por la declaración de un testigo que lo presenció directamente.

La información solicitada se centra en detenciones o arrestos sin causa o sin sospecha razonable, el uso de la apariencia latina, etnia o idioma como único factor para el perfilamiento, y maltrato o abuso físico en el momento de la detención o en centros migratorios. 

Los abogados aseguraron que el Consulado y las oficinas legales están recopilando activamente testimonios y que incluso familiares o amigos pueden rendir declaración a nombre de víctimas que ya hayan sido deportadas. El caso Vasquez Perdomo v. Noem se erige como un punto de inflexión que busca establecer límites constitucionales claros para las agencias federales de control migratorio en Estados Unidos.